Blog

logo de menu de sécurité

Anglais Français Espagnol
Citation Panier

Le blog de l'équipe Guardian Fall

Il y a un dicton commun qui dit quelque chose comme ceci: «la route des ennuis est pavée de bonnes intentions.» Et rien ne pourrait être plus vrai en ce qui concerne notre exemple de What's Wrong With This Picture de ce trimestre.

Voyez-vous ce que nous voyons?

Notre image est en fait venue de quelqu'un qui a eu la gentillesse de saluer nos harnais sur les réseaux sociaux. Ils étaient au milieu de l'un de leurs sessions de formation régulières, et voulaient partager leur croyance en l'importance de la sécurité avec leur communauté. Parlez de bonnes intentions!

Nous adorons quand nos clients veulent nous parler de la protection antichute et sont toujours prêt pour la conversation. Et, quand on regarde les harnais sur notre photo, tout est superbe!

Après cela, cependant, nous commençons à avoir des inquiétudes. Mais ça va! L'éducation est centrale à notre mission ici chez Guardian, et parfois la meilleure façon d'apprendre à faire quelque chose de la bonne manière est de voir d'abord cela dans le mauvais sens.

Alors, allez-y et demandez-vous, qu'est-ce qui ne va pas avec cette image?

 

 garde-corps en corde.jpg

 

 

Un garde-corps sous un autre nom

J'espère que vous verrez un thème en cours d'exécution en lisant à la fois cet article et les autres articles de la newsletter de ce trimestre. Dans cet esprit, un bon point de départ pour nous est de regarde les garde-corps, que nous voyons ne sont rien de plus que des lignes de vie verticales avec des mousquetons attachés autour des poteaux d'échafaudage.

Alors que l'OSHA n'interdit pas spécifiquement l'utilisation de garde-corps en corde synthétique, ne les aborde pas l'un ou l'autre, l'équivalent le plus proche étant l'utilisation de garde-corps en câble métallique. Le problème avec l'utilisation d'une corde, en particulier de la manière illustrée (à part le fait que les lignes de vie verticales sont des dispositifs de connexion destinés à être utilisés comme composant d'un système de protection individuelle contre les chutes), est qu'elle déviera au-delà de ce qui est autorisé par l'OSHA.

Imaginez appliquer une force de 200 lb vers le bas / vers l'extérieur à notre «rail» supérieur ici. Que penses-tu qu'il va se passer? La corde cédera (et si elle dévie à moins de 39 pouces, notre garde-corps n'est plus conforme à l'OSHA), c'est exactement ce pour quoi elle est conçue. Lorsqu'elles sont utilisées dans une application antichute, les propriétés élastiques de la corde d'assurance verticale synthétique sont un élément clé de la capacité du système à éloigner les forces du travailleur. Lorsqu'elle est utilisée comme garde-corps, cependant, cette déflexion pourrait faire tomber un travailleur par-dessus le bord s'il plaçait une trop grande partie de son poids contre le rail. Nous rencontrons la même difficulté avec le rail médian, et un difficulté similaire avec la corde la plus basse, qui devrait plutôt prendre la forme d'une plinthe.

 

Retourner cette chose

Alors, quelle est la solution? Tout simplement, n'utilisez pas de cordes comme garde-corps. Soit utiliser un système autonome, tel que Guardian Rail G, ou travaillez avec le fabricant d'échafaudages pour trouver un module compatible ou un rail encliquetable conçu pour une utilisation dans les applications de prévention des chutes.

Depuis, nous parlons maintenant de prévention des chutes plus généralement, cela nous amène bien au sujet de la hiérarchie de la protection contre les chutes, dans laquelle nous savons que la prévention des chutes est plus préféré que Fall Arrest. La bonne partie de la hiérarchie de la protection contre les chutes est qu'elle est binaire: vous êtes soit un soit un zéro; soit vous travaillez dans une application, soit vous n'êtes pas.

Si vous travaillez dans une application de prévention des chutes, tous les risques de chute auxquels vous pourriez être confronté au cours de la journée de travail doivent être bloqués par une sorte de garde-corps ou un système équivalent. S'il existe même un danger qui n'est pas correctement obstrué, le vôtre devient zéro - vous ne travaillez plus dans la prévention des chutes et l'équipement que vous utilisez doit refléter cette.

En repensant à notre image, nous voyons que nos travailleurs sont conscients de cette distinction. On dirait qu'un côté de leur échafaudage n'est pas bloqué par des rails (la pertinence de ces rails ne résiste pas), alors ils ont décidé d'utiliser des SRL pour se nouer. Une autre grande intention!

Quel est le problème?

La première préoccupation qui me vient à l'esprit est que nos travailleurs sont liés à leur système de garde-corps, ce qui ne correspond certainement pas à notre compréhension binaire de la hiérarchie de la protection contre les chutes. Les garde-corps ne sont pas des points d'ancrage. C'est bien si un garde-corps coexiste en même temps que quelqu'un travaille dans Fall Arrest, mais cela devrait ne jamais être utilisé en tant que composant du système antichute. Il est vrai que les lignes de vie verticales peuvent être utilisées en tant que composant d'un système antichute, mais uniquement lorsqu'elles sont utilisées comme spécifié dans les instructions du produit, et étant donné que nous avons affaire à une ligne de vie verticale utilisée horizontalement, nous ne sommes pas sur un bon départ. .

C'est comme conduire dans le mauvais sens dans une rue à sens unique. La voiture roule toujours et vous pouvez toujours arriver là où vous allez, mais si quelque chose ne va pas, votre route vous pose rapidement des problèmes.

La prochaine préoccupation, qui très bien peut remplacer quoi que ce soit d'autre, c'est la force de l'échafaudage qui sera finalement responsable de l'absorption de la charge générée par une chute, et dans ce cas, nous devons nous préoccuper de plusieurs travailleurs, pas d'un seul. Nous savons qu'une ancre pour un seul travailleur dans Fall Arrest doit posséder une résistance à la rupture minimale d'au moins 5,000 5,000 lb. Cela s'applique également à la structure, car cela ne servira à personne d'avoir un point d'ancrage évalué à XNUMX lb connecté à un mince morceau de bois de balsa. Et à mesure que le nombre de travailleurs augmente, les exigences de résistance structurelle augmentent également.

L'échafaudage sera-t-il capable de résister aux forces de cinq ouvriers potentiellement tombés? Si tel est le cas, les travailleurs ont-ils dégagement de chute suffisant en dessous pour éviter qu'ils n'affectent l'objet ou la surface de travail le plus élevé?

Obtenez-vous à un professionnel

En tant que fabricant d'équipements de protection contre les chutes, nous ne pouvons pas dire avec certitude Oui ou non à l’une de ces questions. La détermination de la résistance structurelle est du ressort d'un ingénieur en structure ou d'une personne qualifiée, et bien que le groupe de services techniques de Guardian (ESG) puisse aider à l'évaluation structurelle, ça ne peut pas être fait à travers une image. Nous pouvons vous aider davantage en ce qui concerne les calculs de dégagement de chute, mais la décision finale est à nouveau entre les mains de quelqu'un d'autre (dans ce cas, la personne compétente du chantier).

Cela étant dit, il est important de reconnaître à quel point cela peut parfois être de bien faire les choses. Où, demandons-nous, un endroit acceptable serait-il d'installer un point d'ancrage au-dessus de notre image? Le ciel? SkyHook Anchor de Guardian est génial et tout, mais croyez-le ou non, nous avons pris quelques libertés créatives avec le nom.

Nos meilleure solution ici revient vraiment à la bonne utilisation de garde-corps. Les fabricants d'échafaudages s'occupent de la prévention des chutes, nous supposons donc qu'il existe une sorte de rail pour cet échafaudage. Si ce n'est pas le cas, alors un système autonome est la voie à suivre… N'oubliez pas de ne pas connecter un système antichute aux rails. Peu importe la qualité de vos intentions, elles ne signifieront rien si elles mettent un système de garde-corps sur votre tête.