Blog

logo de menu de sécurité

Anglais Français Espagnol
Citation Panier

Le blog de l'équipe Guardian Fall

C'est une nouvelle année et une nouvelle entreprise (pour ceux qui l'ont ratée, Guardian fait maintenant officiellement partie de Sécurité pure!). Mais bien que le calendrier ait pu être réinitialisé, les produits de protection contre les chutes continuent d'être régulièrement utilisés à mauvais escient. Ainsi, tout comme le chemin de la Terre autour du soleil, notre orbite nous a de nouveau ramenés à une autre édition de What's Wrong With This Picture.

Nous l'avons déjà dit, mais il est important de répéter qu'en aucun cas nous ne pensons que les utilisations inappropriées que nous soulignons sur ces pages sont intentionnelles. En fait, le simple fait d'utiliser une protection antichute nous montre que les gens travaillent fort pour assurer leur sécurité.

Dans un monde où les options de produits et les réglementations évoluent constamment, il peut être difficile de rester au courant de tout cela, c'est pourquoi nous essayons de trouver des images qui montrent des produits utilisés dans le monde réel. Après tout, il est facile pour nous de parler d'utilisation des meilleures pratiques, mais une autre chose est de le faire dans le contexte d'une variété infinie de chantiers.

Nous sommes tous dans le même bateau. Et dans cet esprit, nous avons une demande pour vous. Avez-vous une photo que vous aimeriez voir dans notre newsletter? Envoyez-le nous! Nous serons heureux de vous guider à travers nos recommandations de protection antichute pour toute application sous le soleil.

En attendant, jetons un coup d'œil à l'image de ce trimestre:

Ironman

Alors que voyez-vous?

Eh bien, laissons cela de côté et disons que tout d'abord nous voyons un exemple d'employé travailleur et courageux. Des gens comme lui aident à faire tourner le monde, nous voulons juste nous assurer qu'il reste en sécurité.

Mais à partir de cette impressionnante démonstration de travaux de construction, nous pouvons explorer quelques exemples importants de types courants de mauvaise utilisation des produits. Comme toujours, il peut être utile d'exposer exactement ce que nous voyons.

Pour commencer, nous voyons une corde d'assurance auto-rétractable (SRL) reliée à un ancrage légèrement hors de l'image. Il n'y a pas d'amortisseur visible intégré dans cette SRL (nous y reviendrons dans une minute), avec son mousqueton relié directement à une longe réglable, qui est ensuite reliée à notre travailleur. Il y a quelques autres choses qui se passent chez le travailleur que nous ne pouvons pas tout à fait comprendre, donc pour nos besoins, nous supposerons que cette longe réglable est connectée directement à son anneau en D dorsal de harnais, avec tous les autres équipements (il on dirait qu'il y a au moins un dispositif de positionnement de bande niché à la hanche) correctement fixé.

Allons-y. Question bonus: pourquoi avons-nous évoqué l'absence d'amortisseur dans le SRL? C'est parce que notre application ici nécessiterait absolument l'utilisation d'un SRL évalué pour une utilisation dans les applications de bord d'attaque (LE), ce qui à son tour exige que le SRL ait un amortisseur intégral situé directement dans le dos du travailleur. Bien que l'absence d'un bloc de choc externe ne garantisse pas qu'il ne s'agisse pas d'un SRL-LE, elle le suggère. Tous les SRL-LE Pure Safety / Guardian ont un bloc de choc externe intégré et sont clairement étiquetés comme étant homologués pour une utilisation LE. L'autre partie ici cependant est que le SRL-LE doit placer l'absorption des chocs dans le dos du travailleur, et l'utilisation de la longe intermédiaire signifie que cela ne se produit pas. Même s'il s'agit d'un SRL-LE, le logement devrait être situé à l'arrière du travailleur pour répondre aux exigences de la réglementation des produits. Notez que les freins internes du SRL lui permettront toujours d'être utilisé dans une application antichute, mais pas dans une application impliquant un impact potentiel de la ligne de vie avec le bord.

Passons à la lanière alors, nous avons deux choses. Le premier est simple, à savoir que l'OSHA interdit la connexion directe de deux objets fermés, afin d'éliminer le potentiel de déploiement accidentel. Le mousqueton de la SRL est connecté au mousqueton de la longe, ce qui en fait une connexion incompatible.

Et deuxièmement, l'introduction d'une longe introduit la possibilité qu'il y ait une chute libre au-delà de ce qui est permis par le système. Cela peut être un peu plus difficile à voir. Remarquez le peu de mou dans la lanière à côté de la jambe de notre travailleur. En cas de chute, ce jeu devra d'abord être épuisé avant que le système ne commence à arrêter la chute. Et si notre ouvrier grimpait plus loin, augmentant ainsi encore plus le jeu de la longe? Plus de chute libre est ajoutée au système.

La longe utilisée est de type non amortisseur, ce qui signifie qu'elle ne peut pas être utilisée seule dans les applications antichute. Étant donné que le SRL est le seul équipement ici qui serait évalué pour ces applications, il dictera la quantité de chute libre pour laquelle le système est évalué. De nombreux SRL non-LE ne sont pas évalués pour la chute libre, donc mis à part le problème de connexion incompatible, il ne serait toujours pas recommandé de l'utiliser en combinaison avec cette longe.

Comment pouvez-vous être sûr de la quantité de chute libre autorisée dans le système? Lisez cette étiquette SRL! Et si l'inspection révèle une étiquette illisible? Retirez ce produit du service! L'étiquetage peut parfois sembler moins essentiel que l'équipement lui-même, mais notre image de ce trimestre prouve à quel point il peut être important.

Alors maintenant que nous avons une bonne compréhension de la façon dont les équipements sont utilisés, quelle est notre solution? C'est en fait assez simple.

Nous savons déjà que nous travaillons dans une application LE, ce qui signifie que les connecteurs Web ne sont pas recommandés en raison de la possibilité pour le bord du danger de les endommager (ou de les casser) en cas de chute. Nous savons également que connecter le crochet d'une SRL au crochet d'une longe serait une connexion incompatible, alors tout d'abord, retirons complètement la longe du système. Enfin, nous devrons remplacer notre SRL par une autre conçue pour une utilisation dans les applications LE, en gardant à l'esprit de fixer l'extrémité amortissante directement sur l'anneau en D dorsal du travailleur.

Travailler dans des applications LE présente des défis uniques et peut être plus restrictif en termes de variété d'équipements autorisés. Dans ce cas, nous ne sommes pas en mesure d'utiliser une longe intermédiaire, que nous savons fréquemment utilisée car elle facilite la connexion au SRL lui-même. Mais la commodité n'est jamais un bon compromis pour une réduction de la sécurité, donc dans ce cas, un SRL-LE est le seul choix.

Jusqu'au prochain trimestre, restez en sécurité là-haut!