Blog

Le blog de l'équipe Guardian Fall

Il y a quelques semaines, nous avons discuté de la façon de garantir que votre nouvelle installation de point d'ancrage puisse supporter une charge de 5,000 livres sur une structure donnée dans notre article de blog intitulé, «Détermination des résistances des ancrages - Partie 1. Nouvelles installations».

Mais Comment savez-vous que votre ancrage et votre structure existants peuvent résister à une charge de 5,000 XNUMX livres? Cette tâche nécessite une analyse appropriée des points d'ancrage pour assurer à la fois la sécurité du système installé et la sécurité des travailleurs utilisant le système.

PARTIE 2. ANALYSE DES POINTS D'ANCRAGE EXISTANTS

Les points d'ancrage existants nécessitent à la fois une inspection sur place et une analyse technique, car ces points d'ancrage n'ont généralement pas la documentation appropriée. Idéalement, ces systèmes devraient toujours être accompagnés d'une documentation d'ingénierie professionnelle afin qu'ils puissent être revus et recertifiés par l'ingénieur de conception d'origine au fur et à mesure de la construction du système. La norme Z359.6 de l'ANSI (American National Standard Institute) exige les éléments suivants concernant les points d'ancrage existants:

E4.6.5 Si la conception originale a été réalisée par un ingénieur, un ingénieur ou une personne qualifiée sous la supervision d'un ingénieur peut effectuer la recertification. Si la conception originale n'a pas été réalisée par un ingénieur, un ingénieur doit être impliqué dans la recertification, si cette norme est utilisée pour ce processus.

Le but de «E4.6.5» est de souligner l'importance de l'implication d'un ingénieur dans le processus à un moment donné. Idéalement, un ingénieur devrait être impliqué à la fois dans la conception initiale et dans les processus de recertification, mais parfois cela ne peut pas être fait. Chez ESG, nous recommandons fortement qu'un ingénieur soit toujours utilisé pour s'assurer que tout est correctement examiné.

4.6.5 Recertification des systèmes de protection active contre les chutes. Les systèmes de protection antichute actifs doivent être soigneusement examinés par un ingénieur à une fréquence à déterminer par la conception originale ou un autre ingénieur qualifié similaire, mais ne dépassant pas cinq ans. Ce processus de recertification doit inclure un examen des documents originaux préparés pour le système et leur applicabilité continue. Au minimum, les critères suivants doivent également être pris en compte et le résultat de la certification doit donner lieu à un rapport ou à un ensemble de documents décrits à la section 3.3.1:

- Modifications des dangers et des tâches traités par le système de protection antichute actif.
- Modifications des réglementations, normes ou autres facteurs affectant le système de protection antichute actif.
- Retour d'information d'un échantillon représentatif des personnes compétentes et des personnes autorisées du système de protection antichute.

Les exigences en matière de protection contre les chutes, comme toute autre industrie réglementée, sont constamment mises à jour pour améliorer la sécurité et incorporer des améliorations sur le marché. En conséquence, la recertification doit être un processus approfondi où l'ensemble du système est évalué par rapport aux réglementations locales et fédérales en vigueur. De plus, l'utilisation typique par les travailleurs d'un système de protection contre les chutes et les dangers associés auxquels ils sont potentiellement exposés en utilisant ce système doivent être évalués au cas où les procédures de travail auraient changé ou si d'autres dangers doivent être traités.

L'IWCA (International Window Cleaners Association) a également sa norme I-14.1-2001 qui exige ce qui suit:

9.1.9 Les ancrages doivent être inspectés annuellement par une personne qualifiée. Les ancrages doivent être recertifiés lors de la réfection de la toiture ou de la rénovation (pertinente pour le système de nettoyage des vitres) ou à des périodes ne dépassant pas 10 ans. Le rapport de cette inspection doit être inclus dans le journal de bord du bâtiment. Si lors de l'inspection de l'ancrage une zone de suspicion est identifiée, une procédure d'essai, si nécessaire, doit être effectuée sous l'approbation d'un ingénieur professionnel agréé.

Ainsi, selon cette norme, une inspection signifie que les ancrages ont été inspectés pour s'assurer que la résistance et l'application de l'ancrage n'ont pas été compromises en raison d'un accident, de la corrosion, d'une mauvaise utilisation ou d'une modification. Ceci est comparé à une recertification, ce qui signifie que le système est testé physiquement pour vérifier que les ancrages ont toujours une intégrité structurelle suffisante pour répondre aux exigences de charge applicables. Cette norme stipule également que:

9.1.10 La certification et la recertification des ancrages doivent être sous la supervision d'un ingénieur agréé.

La partie clé de cette déclaration est d'être conscient de ce que signifie être «sous la surveillance». Sous la supervision signifie que les activités de test réelles peuvent être effectuées par une personne autre que l'ingénieur professionnel agréé (EP) tant que cette personne a été formée pour suivre les procédures et les exigences d'inspection de l'EP. Le PE examinera ensuite les résultats objectifs sur place de la personne effectuant le travail sur site (qui comprend généralement des images des ancrages et de la structure ainsi que des rapports d'essai détaillés) afin de terminer leur évaluation et de certifier les systèmes de manière appropriée.

En inspectant le chantier, en analysant les points d'ancrage existants d'un point de vue technique et en respectant les exigences définies par l'ANSI et l'IWCA, vous pouvez déterminer correctement la résistance de votre ancrage.

Pour plus d'informations sur la détermination des forces d'ancrage pour les nouvelles installations, n'hésitez pas à me contacter par e-mail à Cette adresse e-mail est protégée du spam. Vous devez activer Javascript pour la voir. ou par téléphone au 1.800.466.6385.